嵌入式微处理器的景观并没有太大改变， 设计人员可以选择供应商特定的软核，包括莱迪思的LatticeMico32，Altera的Nios II和Xilinx的MicroBlaze。 目前没有供应商特定的硬核可用。

那么就有行业标准的内核，比如ARM软核和PowerPC硬核。

优点和缺点都很好理解。供应商特定的软内核提供了优越的成本和性能优势，因为它们针对供应商的FPGA进行了优化。

的itemid-53593-getasset.jpg

然而，行业标准核心虽然不像软核那样高效或者成本效益好，但可能拥有更全面的支持，以及设计人员更熟悉已经在Asic设计中使用的工具或作为分立处理器很多年。

如果供应商软核不仅包含核心，还包含平台构建工具流程，则供应商软核具有实施优势。

传统观点认为，使用软核是避免微处理器过时的一种方式，而与软核相比，硬核提供了更低的成本，更低的功耗和更高的性能，但灵活性更低。

硬核实现有自己的问题，必须考虑。它们占用空间，为不需要它们的客户增加成本，如果后来需要比所选的硬核能够提供更高性能的处理，则可能会过时。

但是，传统的智慧正随着时代而变化，更确切地说，随着技术的变化。
随着更小几何尺寸的不断发展，硬核和软核在FPGA架构上占用的空间非常小，实际上增加了更大的FPGA成本。

所有这些来回的说法表明，在软，硬厂商特定的行业标准嵌入式微处理器辩论中，仍然没有明显的赢家。

最有意思的是看看FPGA中处理器的使用如何与以下三大类中的一个相匹配：

Asic / SoC针对FPGA

这可能是微处理器内核应用程序中最不活跃的，也是最苛刻的。对于片上系统（SoC），功能更强大的内核与使用现有的SW应用程序代码一样重要，并且可以说这些内核将倾向于基于行业标准处理器的硬核。

分布式计算

对于分布式计算应用，FPGA将具有专用的处理引擎，板上的高速分立处理器与FPGA分离。在这些情况下，FPGA本身不需要领先的处理器性能。

低性能处理

在这些应用中，性能较低的处理器功能几乎不需要任何成本即可添加到FPGA中。在FPGA中使用处理器的大多数应用程序将继续属于这一类。

可以肯定地说，FPGA供应商现在预计将提供嵌入式微处理器内核，工具，外设和其他知识产权（IP），互连IP，参考设计和库，以实现基于这些内核的硅平台。所有这些内核都可以称为“处理器IP”。

简而言之，微处理器内核已经从可选的标准FPGA设备转向标准的FPGA设备，处理器IP的重要性从未如此不言自明。